EL GOBIERNO NO CUMPLE CON PAGAR LAS REPARACIONES.

(En vista de la gravedad de la situación trascribimos la denuncia de la COODINADORA REGIONAL DE ORGANIZACIONES AFECTADOS POR LA VIOLENCIA POLÍTICA DE AYACUCHO)

  PRONUNCIAMIENTO AFECTADOS POR VIOLENCIA POLÍTICA EXIGEN EFICIENCIA EN GASTO DEL PRESUPUESTO DE REPARACIONES.
La Coordinadora Regional deOrganizaciones Afectados por la Violencia Política de Ayacucho “CORAVIP”, organización que agrupa y representa a las organizaciones de víctimas y afectados en la región de Ayacucho de los años 1980-2000; nos dirigimos a las autoridades nacionales, regionales, locales y la población en general para mostrar nuestra indignación frente al deficiente gasto de fondos del presupuesto año fiscal 2012 asignado para la implementación del Plan Integral de Reparaciones – PIR, y manifestamos los siguientes:
 Primero: Las víctimas y familiares afectadas por el conflicto armado interno ocurrido entre 1980 a 2000,  hemos demandado desde hace muchos años a diferentes gobiernos de turno la aprobación e inicio del Programa de Reparaciones Económicas – PRE, conforme a la Ley 28592 del Plan Integral de Reparaciones y su reglamento DS. 015.2006-JUS; sin embargo, en junio del 2011, de manera inconsulta e inconstitucional el Gobierno Nacional de entonces Alan García, emitió el DS. 051-2011-PCM que fija el monto de reparaciones a las víctimas la irrisoria suma de 10,000 nuevos soles, cantidad que sería repartida entre todos los familiares de la víctima.
Segundo: El año 2011, para el Programa de Reparaciones Económicas se presupuestó la suma de 20 millones de nuevo soles, los cuales solo se gastó aproximadamente 9 millones de nuevos soles, demostrando la incapacidad de gasto de funcionarios de la Comisión Multisectorial de Alto Nivel – CMAN. En el 2012, el Ministerio de Justicia y la CMAN, cuenta con un monto de 140 millones de nuevos soles para la implementación del PIR; sin embargo, a escasos 4 meses para culminar el año fiscal 2012, vemos que hasta el momento no se han entregado los fondos del Ministerio de Economía y Finanzas para efectuar las reparaciones, donde se demuestra las trabas burocráticas
y la incapacidad de gasto afectando a las víctimas de la violencia.
Tercero: En agosto del 2011, el entonces Primer Ministro, Salomón Lerner Gits presentó su propuesta: “Impulsaremos el proceso de reparaciones a través del PIR, restituyendo su carácter total,
orientada a víctimas individuales y colectivas, que aborde las dimensiones jurídicas legales, salud, educación y la reparación simbólica. Nos proponemos como meta al 2016 la reparación integral de
por lo menos el 50% del total de víctimas. Entregaremos a cada una de ellas una suma significativa como un gesto simbólico de reconocimiento”. Sentimos que dicha política de gobierno no se está
haciendo efectiva.
Cuarto: El 10 de noviembre del 2011, en su 115ª Sesión Ordinaria, los representantes de diversos sectores del Estado y de la sociedad civil que integran la Comisión Multisectorial de Alto
Nivel –CMAN, acordaron por UNANIMIDAD la modificatoria del DS. 051-2011-PCM, alcanzando dicha propuesta a la Presidencia del Consejo de Ministros para su aprobación y publicación, de esta manera se eleva el monto de la reparación a 10 UITs; monto que sería repartido entre los familiares de las víctimas; sin embargo, el Ministerio de Economía y Finanzas ha observado dicha propuesta, la misma que no favorece la inclusión de víctimas de la violencia política.
Quinto: La CORAVIP está dispuesta a continuar con el diálogo como la forma más idónea de
resolver los conflictos; sin embargo, tenemos que ser claros, el tiempo y la paciencia se están agotando; por lo tanto llamamos al Señor Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso y a la señora Marisol Espinoza, Vice Presidenta de la República para que honren sus compromisos y en el más breve plazo oficialice la modificatoria del DS 051-PCM-2011 para así dignificar a esta parte de la población excluida y quechua-hablante.
Sexto: Si queremos forjar un verdadero Estado
democrático, es urgente que se empiecen a curar heridas, a concretar
las reparaciones y hacer justicia con los que más sufrieron la
violencia política.
Ayacucho agosto, 22 del 2012
CORAVIP AYACUCHO
Contactos al 966 89 0100/ #966 89 0100

EL LIBRO DEL MES. EXTRADICIÓN, JUICIO Y CONDENA DE ALBERTO FUJIMORI. RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA

Extradición, juicio y condena de Alberto Fujimori

Autora: Gabriela RAMÍREZ PARCO

Editorial: Instituto de Defensa Legal. Año 2011, 152 páginas.

Enlace: http://genocidioayacucho.com/libros/librosDetalle.aspx?Id=707

Resumen:

El proceso penal seguido contra el ex presidente Alberto Fujimori en los casos Barrios Altos y La Cantuta, y Sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), ha marcado tan importante hito tanto en el Perú como en la comunidad internacional fundamentalmente en dos aspectos: a) en la lucha contra la impunidad y b) en la lucha contra la violación de los derechos humanos.

Por ello, resulta necesario mostrar una crónica de lo ocurrido en torno a este juicio, a fin de dejar claramente establecidos los hechos y los argumentos jurídicos que permitieron condenar al ex presidente Fujimori.

Así, vale la pena remarcar que fueron dos los documentos emitidos en el ordenamiento chileno que facilitaron el inicio del proceso penal por violación de derechos humanos seguido en el Perú contra Fujimori: a) el dictamen de la fiscal chilena Mónica Maldonado y b) la sentencia emitida por la Corte Suprema chilena en la que se ordena la extradición del ex presidente por 7 de los 12 casos solicitados por el Perú. Sin duda, el segundo documento fue el que permitió que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema peruana diera inicio, el 10 de diciembre del 2007, al juicio penal seguido contra Fujimori por su

participación, en calidad de autor mediato, en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, así como en el secuestro de los empresarios Gustavo Gorriti y Samuel Dyer en los sótanos del SIE.

Luego de 16 meses a lo largo de los cuales se celebraron 161 sesiones o audiencias, el proceso concluyó el 7 de abril del 2009 condenando a Fujimori a 25 años de pena privativa de la libertad, condena que fue ratificada en segunda instancia los primeros días de enero del 2010.

Por ello, ad portas de cumplirse un año de la expedición de la sentencia que confirmó la condena dada a Alberto Fujimori en materia de violación de derechos humanos, y teniendo en cuenta que su defensa afirmó hasta el cansancio que no existían pruebas que evidenciaran su culpabilidad en las violaciones de derechos humanos por las que fue procesado, consideramos importante refrescar la memoria y dar a conocer, de manera breve y clara, las principales piezas jurídicas que permitieron establecer esta condena que tuvo trascendencia mundial.

Cabe señalar que en cada resumen hemos procurado incluir temas o elementos nuevos que fueron invocados por los fiscales o magistrados participantes en el caso, evitando, así, repetir los temas que fueron abordados en los documentos materia del presente resumen.

**********

Para ver más libros entrar en Biblioteca del Genocidio en Ayacucho www.genocidioayacucho.com

EL VIDEO DEL MES. LA CAPTURA DE ABIMAEL GUZMÁN HACE 20 AÑOS

RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA

EL VIDEO DEL MES

La Captura del Siglo, reportaje de Carlos Paredes. Cae Abimael Guzmán hace 20 años.

http://www.youtube.com/watch?v=jqx8uasq5BA&feature=player_embedded

Para ver más videos sobre el tema entrar en nuestra Biblioteca Virtual del Genocidio en Ayacucho www.genocidioayacucho.com

O también en: http://www.youtube.com/user/bvgayacucho

LA FOTO DEL MES. MATANZA DEL GRUPO COLINA. RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA.

RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA.

LA FOTO DEL MES

YUYANAPAC.

Banco de imágenes de la Comisión de la Verdad y Reconciliación

Titulo  :           Barrios Altos, matanza del Grupo Colina, Lima, 1991

Autor   :           Juvenal Alvarado. Diario El Comercio

Miembros de la Policía resguardan el solar del jirón Huanta,  en Barrios Altos, un día después de que en su interior el “Grupo Colina” diera muerte a doce hombres, tres mujeres y un niño que celebraban una pollada.

 http://www.genocidioayacucho.com/fotos/fotosDetalle.aspx?Id=211   

SUCEDIÓ ESTE MES HACE 30 AÑOS, Y HACE 20 AÑOS. RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA

RECORDAR PARA QUE NO SE REPITA

(Fuente: informe de la CVR)

                      

SUCEDIÓ ESTE MES HACE 30 AÑOS

SEPTIEMBRE 1982

• Un comando de Sendero Luminoso ingresó al colegio Carlos Wiese (Comas) y lanzó arengas subversivas y un llamado a la lucha armada en momentos en que los 1,500 alumnos se encontraban reunidos en el patio celebrando el aniversario de dicho centro educativo.

• Edith Lagos Saenz  murió en Umacca (Apurímac) en medio  de  un enfrentamiento  entre miembros  Sendero Luminoso y la Guardia Civil. El  Obispo de Ayacucho ofreció una misa de cuerpo presente. 10,000 personas acudieron al sepelio.

• El ministro del Interior, general FAP José Gagliardi ofrecio diálogo a PCP-SL, pero el presidente Fernando Belaunde Terry lo desautorizó. Javier Alva Orlandini, por su parte señaló que la proposición de diálogo con los grupos subversivos es “ilusoria”.

SUCEDIÓ ESTE MES HACE 20 AÑOS

SEPTIEMBRE 1992

·         Abimael Guzmán Reynoso y algunos integrantes de la cúpula l de Sendero Luminoso fueron capturados. El GEIN de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE) fue el autor de la captura luego de un largo y paciente trabajo de inteligencia y  espionaje.

9º ANIVERSARIO DEL INFORME. CAMBIA PERÚ ENTREVISTA A HERBERT MOROTE

BOLETÍN 44/2012: EN EL NOVENO ANIVERSARIO DEL INFORME DE LA COMISIÓN DE LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN (CVR)

de Cambia Perú, el El Viernes, 24 de agosto de 2012 a la(s) 21:33 ·

Entrevista al Dr. Herbert Morote,[1] presidente de la Fundación Herbert Morote por Carlos Jaico Carranza. 

Este 28 de agosto se cumplen nueve años del Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR). ¿Qué tanto hemos avanzado en el conocimiento de este periíodo trágico de nuestra historia reciente? 
No sólo no hemos avanzado nada, sino que hemos retrocedido en cuanto al conocimiento del informe. Hace 9 años era la novedad, era la noticia, hubieron debates, discusiones relevantes, y quizá hasta hubo alguien como yo que leyó por completo los XII tomos del Informe. Un número mayor leyó las 477 páginas de la versión abreviada del informe “HATUN WILLAKUY”[2] cuyo tiraje fue de 20,000 ejemplares que fueron en gran parte regalados a gente de un gobierno que no tenía intención de propagarlo.

Pasada la noticia de los primeros días la derecha cavernaria del país, a la que se unieron  fujimoristas, la cúpula militar y parte de la jerarquía malsana de la iglesia encabezada por el cardenal Cipriani, desarrolló una campaña para desacreditar a los miembros de la CVR que, al estar ya extinguida, no pudo defenderse corporativamente. Las críticas que hicieron al Informe rechazaban sin fundamento las estimaciones de los asesinatos cometidos por las fuerzas del Estado. Ellos hubieran preferido que no se diga nada sobre esas atrocidades.

La estrategia de los opositores al Informe ha cambiado en estos nueve años. Al comienzo personajes patéticos como Rafael Rey, ministro de Defensa en el gobierno de García, y los medios de comunicación que todos conocemos fueron los encargados de desacreditar el Informe acusando a sus autores de “caviares”, es decir comunistas disfrazados de cultos e independientes, a todo aquel que se atreviese a contradecirlos.

Este estigma ha quedado en la mente de muchos: defender el Informe es para ellos un signo de izquierdas, de socialistas, de comunistas, de traidores a la patria. Por eso hasta en varias ocasiones en las que se conmemoraron aniversarios del Informe, hordas pagadas por los fujimoristas atacaron con palos y piedras a los asistentes. Más de una vejación violenta recibió en plena cara el ex presidente de la CVR, el pacífico Dr. Salomón Lerner Febres.
La estrategia de los negacionistas se ha refinado en los últimos años. Ahora hacen todo lo posible por impedir la divulgación del Informe. No se ha hecho ningún esfuerzo por editar versiones más sucintas del Informe que permita su lectura al pueblo. Tampoco los gobiernos han hecho versiones para su enseñanza en colegios o universidades. El silencio sobre el texto del Informe está ganando terreno.

Los jóvenes incluso desconocen y hasta minimizan el número de víctimas, ¿cree Ud. que esto es consecuencia de la poca difusión del informe de la CVR? 

No sólo son los jóvenes los que desconocen el Informe sino casi todo el mundo. En cada oportunidad que tengo para hablar en público pregunto que levante la mano la persona que haya leído el informe. La respuesta es escalofriante, casi nadie lo ha leído, ni siquiera en su versión abreviada. Nadie se ha dado el trabajo de leer el método por el cual se ha calculado el número de víctimas. No saben que el Informe fue conservador en la estimación y que la cifra pudo ser mucho más alta.


¿Cuáles serían las consecuencias de seguir tapando la historia y este informe de la CVR? ¿Caeríamos nuevamente en una espiral de violencia? 
Las nefastas consecuencias ya hemos comenzado a verlas. Me sorprende que haya tardado tanto. El Movimiento por la Amnistía y la Defensa de los Derechos, MOVADEF, es sólo la cabeza del iceberg. Que haya jóvenes que pidan el indulto de Abimael Guzmán, un genocida de indígenas quechua hablantes en su mayoría, es indignante y escandaloso. Como es indignante y escandaloso que los gobiernos hayan acallado el Informe de la CVR. Por otro lado no se necesita ser Nostradamus para predecir que la violencia va a resurgir a no ser que la impidamos dando a conocer los crímenes de los  terroristas y militares; hay que recordarlos bien para que no se repita.
Por eso los judíos nos recuerdan hasta la saciedad el holocausto, y los chilenos a Pinochet, y las Madres de la Plaza de Mayo los crímenes de los militares argentinos. Para los gobiernos del Perú recordar los crímenes es ser comunista, o “caviar”.

Esta semana se han cumplido 27 años de la masacre de Accomarca donde decenas de compatriotas fueron asesinados por manos terroristas, pero pocos han sido quienes han hecho alusión a dicho trágico evento. ¿Acaso vivimos en una sociedad insensible, donde ya el número de muertos no cuenta, y recordarlos menos? 

No creo que la sociedad sea más insensible, lo que pasa es que está mal informada, desinformada o adormecida con programas basuras y medios de comunicación que actúan como guardianes del poder, para usar una definición de Chomsky.
Si nuestra población supiese todas las barbaridades que los terroristas cometieron, el pánico que causaron, los desplazamientos forzados de centenares de miles de personas humildes, en estos momentos no habría Movadef sino solidaridad y ayuda a los sobrevivientes. Pero no, aquí la orden es callar los crímenes.
Por ejemplo, hay cerca de 10,000, sí, diez mil fosas comunes exactamente localizadas sin que se haya exhumado los cadáveres porque no quieren encontrar las huellas que han dejado sus asesinos, eso forzaría a las autoridades a investigar. Mientras tanto decenas de miles de desaparecidos son llorados por sus familiares, ¿quién puede olvidar un hijo, un esposo, un hermano?

Velorio del alumno Luis Sulca Mendoza del colegio secundario General Córdova (Ayacucho), acusado de traición y luego asesinado por Sendero Luminoso. Octubre, 1986 (foto Jorge Ochoa/La República)

¿A nivel de las reparaciones civiles para las víctimas, se sigue aún esperando? 

Esta es otra de las hipocresías del Estado. La lista del Registro Único de Víctimas ha demorado muchos años debido a los recortes presupuestarios que acabó con la renuncia de su directora la Sra. Sofía Macher. Ahora está casi acabada pero no completa. En cuanto a reparaciones lo que se ha  hecho en el gobierno de García fue inaugurar unas cuantas postas médicas o escuelas o hacer alguna carretera y decir que eran en pago de Reparaciones Colectivas, cuando era un derecho de aquellos pueblos. Eso sí, en las inauguraciones se tomaban fotografías las autoridades políticas e hinchaban el pecho. En realidad no se ha hecho nada. Las Reparaciones Individuales están recibiendo dinero a cuenta gotas creando el desconcierto de las asociaciones de víctimas a tal punto que se vieron forzadas a venir a Lima y dirigirse al ministerio de Economía, en este país que se jacta de crecimiento económico, y es la que impide los pagos a las víctimas.
En el plano administrativo el CMAN, órgano responsable de los pagos, que dependía del Primer Ministro, ha sido transferido al Ministerio de Justica. La encargada del CMAN, Isabel Coral, que conocía bien el asunto fue obligada a renunciar. Este es el horrendo caldo de cultivo donde aparecen organizaciones como Movadef.

¿Han existido otros ejemplos de CVR en otros países? ¿Funcionó en estos países? 

En muchos países las CVR han tenido éxito, en especial en Sudáfrica, gracias al apoyo del presidente del país Nelson Mandela y al presidente de su CVR Desmond Tutu.
Sobre esto escribí un artículo que aparece en el portal de nuestra biblioteca virtual  www.genocidioayacucho.com que les rogaría lo leyesen. También en Argentina y el Chile sus comisiones y la justicia han ido por buen camino. Brasil acaba de nombrar su CVR, estamos seguros que también tendrá éxito.
El Perú el único país en el que sus gobiernos han boicoteado y desoído las recomendaciones de su CVR.


¿Se puede lograr reconciliación sin justicia ni memoria histórica? 
Hay una premisa más crítica e importante: no hay futuro sin perdón, decía Desmond Tutu a los sudafricanos. Y para perdonar hay que conocer la verdad. Luego vendrá la justicia. En el Perú se oculta la verdad, peor que eso, se la boicotea, se la oculta, se la niega. Salvo los parientes de las víctimas el resto del Perú no sabe lo que pasó. Nadie ha perdido perdón, ni los militares ni los terroristas, ni el gobierno ni la iglesia católica. Se intenta borrar la memoria histórica y lo podrán conseguir en muchos casos pero no en el entorno de los millares de familias afectadas. Ellas no pueden perdonar ni olvidar. El olvido de las autoridades no es el olvido de ellos. Por lo que no hay futuro sin perdón.

¿Qué recomendaciones haría para que esto no suceda, quién debe actuar, cómo se debe organizar la sociedad civil y política? 

Lo único que hay que hacer es cumplir las recomendaciones de la CVR que son completas y detalladas. Van desde las reformas institucionales: fortalecimiento de la autoridad democrática, creación de fiscalías especializadas que tengan recursos suficientes para realizar sus actividades, actividades educacionales. Recomiendan también un detallado programa de un Plan Integral de Reparaciones, tanto las simbólicas como materiales. Además se propuso un Plan Nacional de Investigaciones Antropológico Forenses que por supuesto no se ha cumplido.
Desde el punto personal creo que cada peruano tiene el derecho de saber lo que pasó, y si el Estado no cumple con su deber, nosotros debemos hacer nuestra parte leyendo y participando en los reclamos por justicia.
Para ayudar a cumplir esta obligación la fundación que presido ha creado una biblioteca virtual gratuita www.genocidioayacucho.com para que la persona interesada pueda empaparse de lo sucedido. Tenemos por supuesto la versión íntegra del Informe, más cientos de otros libros, fotos, videos y miles  de artículos. Sabemos que es un esfuerzo modesto que no puede compensar el boicot del gobierno, pero creemos que el si no lo hacíamos era peor.
Nuestro  programa se une a importantes instituciones que se abren paso sin apoyo estatal y a veces hasta con su incomprensión y obstáculos, me refiero a APRODEH, COMISEDH, Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, SER, ANFASEP y muchas más que nos hacen sentir que no estamos solos, que tarde o temprano lograremos la reconciliación del país. 

[1] Herbert Morote (nacido en 1935, Pimentel, Perú) es Presidente de la FUNDACIÓN HERBERT MOROTE cuya misión es fomentar el mantenimiento de la memoria histórica del genocidio ayacuchano, ocurrido entre los años 1980 y 2000. (http://www.herbertmorote.com/otros/Folleto_FHM.pdf) La Fundación cuenta con la Biblioteca Virtual del Genocidio en Ayacucho (BVGA) donde se pueden encontrar libros, documentos, artículos, videos y fotografías sobre este periodo de nuestra historia. Mayor información puede ser obtenida visitando la página www.genocidioayacucho.com o escribiendo a fundacion@herbertmorote.com.

[2] Hatun Willakuy. Versión abreviada del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/17123/original/Hatun_Willakuy.pdf

LA DERECHA ES LA PRINCIPAL CAUSA DEL RESURGIMIENTO DE SENDERO

En vez de derecha podría llamarla “el sector retrógrado del Perú” o “los cavernarios” o “los conservadores, o lo que ustedes quieran, pero todos saben a quienes me refiero. En este caso son aquellos que para defender los crímenes causados por elementos de las fuerzas del Estado durante el conflicto interno criticaron el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, lo rechazaron, desvirtuándolo, demonizando a sus autores en especial a su presidente, el Dr. Salomón Lerner Febres. Lo peor es que se opusieron a su divulgación y enseñanza.

¿Qué es lo que molestaba del informe? Pues simplemente constataba que el 30% de las  70,000 víctimas fueron causadas por las FFAA y policiales. No hicieron caso a que también decía que el otro 70% lo causaron los terroristas.

Al desvirtuar y no divulgar repetidamente el Informe de la CVR se ha logrado que los peruanos jóvenes, los que no vivieron los días de angustia, dolor y miedo, no crean en cosas que los mayores hemos visto. La falta de información adecuada sobre los asesinatos que causó Sendero Luminoso hubiera permitido a la juventud alejarse de aquellas ideas  y rechazar para siempre la justificación del crimen para obtener cambios políticos.

Ante la falta de información y educación obligatoria en colegios y universidades, hemos logrado que la juventud no sepa quién es Abimael Guzmán, ese asesino implacable que nunca se arrepintió de sus crímenes, y que felizmente está preso por el resto de su vida. Tiene suerte  porque no siguió el camino de las 50,000 víctimas que dejó y los cientos de miles de familias que lloran inconsolables sus ausencias.

A la ignorancia del informe de la CVR hay que añadir la impudicia con que los cavernarios del Perú, que nunca han dejado el poder,  mantienen su campaña de ocultamiento, impunidad y  escamoteo de los autores materiales y de quienes  ordenaron u ocultaron los crímenes de sus subordinados. La falta de cooperación de las autoridades en el esclarecimiento de los crímenes es patente, notario e incontestable. Por ejemplo, hay más de 9,000 fosas plenamente identificadas que no han sido abiertas por temor a encontrar huellas de los autores de los asesinados. Además las noticias que nos traen cada día son alarmantes: rebaja de condena al Grupo Colina; boicot del gobierno para investigar las fosas adyacentes al Cuartel Los Cabitos en Ayacucho; retrasos en juicios a militares, tal el caso del capitán Telmo Hurtado; etcétera. En resumen: ningún gobierno del Perú coopera para castigar a los culpables de los crímenes causados por elementos de las fuerzas del Estado.

Tenemos así este cuadro: por un lado la ignorancia del Informe de la CVR. Por otro, la impunidad patente de los elementos del Estado. Por eso no es de extrañar que aparezcan grupos como MOVADEF que atraigan no solo a la juventud sino también a gente mal informada. El -Movimiento Pro Amnistía y Derechos Fundamentales-, pide la libertad de Abimael Guzmán y sus secuaces por considerarlos presos políticos. Y para colmo también pide amnistía para los militares asesinos. 

El crecimiento de este movimiento es increíble, no  hay  provincia que no tenga su célula. Pero es más, sus adeptos se están infiltrando en organizaciones sindicales como SUTEP, universidades y centros de trabajo.

¿Qué hacer con estos grupos subversivos? La derecha cavernaria está pidiendo sus cabezas. Los políticos callan, miran a otro lado y algunos hasta les hacen un guiño. El gobierno no hace nada para controlar esos peligrosos movimientos, primero porque no da el ejemplo al proteger a sus propios criminales. Segundo porque está decidido a no promover la enseñanza constante y obligatoria tanto en colegios como en universidades del informe de la CVR. Y tercero porque con una cicatería rayana en la inmoralidad se escatima y retrasa los pagos de las reparaciones individuales a las víctimas del terrorismo debidamente empadronadas en el Registro Único de Víctimas. 

Mientras tanto el gobierno de Humala es alabado por sus logros económicos. No importa si el 80% de los niños de Ayacucho sufran anemia, según la Dirección Nacional de Salud, ni que  el 91% de los pueblos de esa región carezca de agua potable, según la Dirección de Salud Ambiental.

Ojalá que el gobierno rectifique pronto y contundentemente. Por ahora está perdiendo la guerra con el rebote terrorista en el VRAEM, no vaya a suceder que tengamos otro amargo despertar como lo tuvo Belaúnde hace 30 años. En este caso la repetición sería más cruenta ya que el narcotráfico financia a los terroristas.

Demos prioridad a la mejora de  las condiciones de vida del pueblo y divulguemos por cielos y tierra el Informe de la CVR, que el 28 de este mes  cumplirá nueve años de no ser oído ni respetado por los gobiernos.