Comisión de
la Verdad y Reconciliación y los medios de comunicación Ayacucho y Lima
Autor: Antonio ZAPATA VELASCO,
Editorial: IEP Instituto de Estudios
Peruanos.. Año 2010, 61 páginas.
TEXTO COMPLETO Enlace: http://genocidioayacucho.com/libros/librosDetalle.aspx?Id=719
Resumen:La
formación de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) despertó muchas
expectativas
que no se han cumplido, debido a problemas políticos que trascienden el
trabajo
de la Comisión. Pero muchas personas han ido decepcionándose con el correr
de
la década y hoy realizan un balance más negativo y pesimista que antaño.
Por
su parte, los periodistas tienen posiciones distintas frente a las conclusiones
de la CVR. En buena medida, sus divergencias reproducen las posiciones que
adoptaron
durante
la guerra. Es decir, los periodistas han continuado manejándose en la misma
ubicación
política que adoptaron durante la guerra.
Mientras
tanto, los medios de prensa han evolucionado más que los mismos periodistas.
Han
aparecido conglomerados que incluyen medios impresos, radio y televisión.
Esa
mayor cobertura ha permitido un nuevo concepto de periodismo, según el cual el
medio ofrece una variedad de opiniones sobre temas que ha escogido para poner en
agenda. Por ello, se encuentran medios de prensa que registran opiniones
distintas frente
al Informe Final de la CVR.
Mas
los dueños de medios de prensa han cambiado poco con relación al corrupto periodo
de los noventa. No son afectos a los temas de DDHH y su orientación ha sido hacia
el progresivo silencio de las conclusiones de la CVR.
Este
rechazo de los dueños de medios se refuerza con la oposición a la CVR de la mayor
parte de la clase política. Sobre todo los políticos con poder han sido
indiferentes, si no hostiles, ante el Informe de la Comisión. Ambos,
dueños de medios y políticos, se han apoyado en una relativa indiferencia ciudadana
ante los temas de DDHH. Mucha gente prefiere olvidar y no recordar un pasado
doloroso. Por ello, el ejercicio de memoria se vincula, en ciertos medios de prensa,
con los intereses de las ONG.
Estas
entidades son percibidas como actores con poder y, entre ciertos sectores, despiertan
celos, envidias y recelos. Muchos periodistas han percibido vasos comunicantes
entre
las ONG y la CVR, alimentándose la segunda de la reputación de las primeras.
Los
periodistas comprensivos del Ejército Peruano hallan insuficiente el Informe porque
no considera el punto de vista de los militares. Ellos sostienen que actuaron en
defensa del Estado, mientras que el Informe los presenta como si hubieran sido
una fuerza beligerante más.
Asimismo,
el Informe es criticado por los periodistas comprensivos de la actuación de
Sendero Luminoso. También sostienen que la CVR tuvo un resultado fallido, porque
su Informe Final no da cuenta de las verdaderas motivaciones de los insurrectos
y las atribuye al fanatismo, sin resaltar las condiciones estructurales de la violencia
en el Perú.
Así,
los periodistas que simpatizan con las fuerzas enfrentadas militarmente acaban
coincidiendo en un punto: su común oposición a la CVR. Interpretar esa
coincidencia se convierte en un punto argumental de las conclusiones que
presentamos más adelante.
**********
Para ver más libros entrar en Biblioteca del Genocidio
en Ayacucho
No hay comentarios:
Publicar un comentario